“儿/童/色/情？”布鲁斯沉吟片刻：“是席格的吗？”
提姆回答得很快：“不是，照片上的孩子是个女孩。”
得到答案的一瞬间，布鲁斯近乎下意识地松了口气，随即才觉得自己这份庆幸颇为可耻。很久才说：“确定吗？”
“我很确定。”提姆把照片放大了一部分，女孩惊恐的神色凝固在图片上，又大又圆的蓝色眼睛紧紧盯着拍摄者，摄影者的拍摄技术不怎么好，镜头摇晃，造成图像模糊，他用专业的图像数据处理工具做了清晰化，“性征很明显。被拍摄的人是小女孩，应该是七到八岁，白人，金发，体型很瘦，有轻微的营养不良。手被反绑在身后，嘴上贴着胶带，四肢和躯干上有陈旧性伤痕，臀部和侧腰有大面积淤血，应该遭受过虐待。”
布鲁斯瞬间就理清了这其中的逻辑：“你是说，席格的养父母，用女童的色/情/照/片去威胁小丑，告诉他‘如果你坚持不给抚养费，这种事就会发生在你儿子头上’。然后小丑就……给了？”
布鲁斯不知道该怎么评价，这逻辑也太正常了，正常到反而让他觉得不正常。按小丑待人接物的一贯风格，有人敢用这种方法敲诈他，他要么把对方砍成二十多块，要么付给对方一点小钱，并表示记得带质量好点的避/孕/套。唯独不可能像个普通父亲一样，因为亲生儿子受到威胁就乖乖付账。
这对养父母竟然敢去敲诈哥谭历史上最可怕的罪犯，而且还成功了。真应了一句老话，撑死胆大的，饿死胆小的。
提姆抱着双臂，仔细观察那张情/色照片的各种细节，以期能从图片上找到更多线索，他说：“你觉得这个女孩就是卡弥尔吗？”
布鲁斯想了一会儿：“不一定是。席格认为，卡弥尔在他年幼时就去世了，她更多是以一个妹妹的符号存在着，他觉得是卡弥尔守护着那扇门，叫他不要进入。这么看来，卡弥尔对席格是善意的。但你还记得那封信吗？”
提姆在通讯器另一头点了点头，那封信的主人告诉席格不要再写信了，并明确表示席格的来信是一种打扰，语句措辞算不上恶意，但也绝不热情，完全不像是会警告席格的角色。
布鲁斯认为席格没有对他说谎，他确实有某种程度的臆想症，“妹妹”这个符号在他的认知中是自相矛盾的，而他完全意识不到这种前后反差带来的割裂感。
提姆安慰布鲁斯：“至少我们有个好消息，被侵害的并不是你儿子。”
“小丑只是接受不了蝙蝠侠被强/暴。”布鲁斯在心里补上一句——不是被小丑本人强/暴。
“那至少他也负责了，虽然很短暂很短暂。”
不一定。布鲁斯心里想着。
席格对肢体触碰相当抵触，而且完全不会处理亲密关系，这其中固然有小丑对他的错误引导，以及精神病院时遭到的虐待有关，可养父母的恋/童行为也难逃其咎。也许他确实没有如照片上的受害者一样受到实际侵害，但可能遭到一些较为隐蔽的肢体动作，比如猥亵等等。
所以他冷哼一声：“真正负责的父亲会把孩子带走，而不是让他待在地狱中。小丑的爱就像粪坑里的几粒金子，确实有些价值，但毫无意义。”
阿尔弗雷德端来一杯热气腾腾的咖啡，随即用他标志性的冷幽默口吻说：“您的口气听起来就像父竞失败，恼羞成怒，布鲁斯少爷。”
布鲁斯尴尬地说：“席格怎么样了？”